Da un po' di tempo non entravo al caffè delle storie ( questo blog) , lo faccio oggi accingendomi a parlare brevemente di come questo nuovo governo stia tornando ad allinearsi ai precedenti dando segni di insicurezza e inventiva. Non mi sono mai interessato di politica ma con l'età mi son reso conto che non si può fare a meno di esserne parte, devo dire che non mi sono mai schierato da nessuna parte, anche perché nessuno potrebbe rappresentare la mia ideologia politica. In pratica potrei essere un anarchico liberale, democratico ma tendenzialmente di destra, un po' bizzarro ma purtroppo proveniente dagli anni 60, nella mia vita ho visto susseguirsi di governi accettabili, mai uno buono. Ma veniamo al dunque, ultimamente sto seguendo un argomento che questo governo sta trattando e cioè l'aumento dei salari per combattere il caro prezzi, il famoso taglio del cuneo fiscale, innanzitutto vorrei sapere perché non si aggiusta la contingenza, che sarebbe meglio di offrire le "caramelle" , come si può pensare di affrontare il caro vita con 40 euro in più al mese? Se consideriamo uno stipendio minimo di 1500 euro tra rincari di luce, gas, carburante e via dicendo, quelle 40 euro per un operaio non sono altro che elemosina, già il governo Renzi offrì 80 euro, e successivamente portati a 100 e poi tolti dal governo Draghi, perché ora, offrire solo 40 euro? Agendo sulla contingenza invece si potrebbero portare i salari minimi ad un livello accettabile, dando più potere d'acquisto, in questo modo le famiglie di operai avrebbero un aiuto concreto e sostenibile per affrontare il caro vita. Mi auguro che prima o poi qualcuno arrivi a pensare che non si può girare intorno alle promesse e regalare "caramelle" , mi aspetterei più decisione da parte dei sindacati di puntare su soluzioni definitive piuttosto che assecondare le scelte di un governo che barcolla sui tacchi a spillo.
©Gan
